以影像之力叩問良知，以法律之名為靜默發(fā)聲。電影《震耳欲聾》以一起針對聾人群體的集資詐騙案為線索，講述了主人公李淇從一名“地攤律師”陷入名利場，在目睹詐騙團伙的瘋狂行徑后幡然醒悟，進而逐步揭開一場以“高額理財”為誘餌的集資詐騙內(nèi)幕的故事。
影片中，不法分子利用弱勢群體的信任，誘使他們抵押房產(chǎn)參與虛假投資，不僅卷走了眾人的積蓄，還暴力驅(qū)趕老人離開家園。劇情背后，折射出多個關(guān)鍵的法律問題，值得審視梳理。
劇情一
從高額回報到血本無歸，“理財神話”真的“天衣無縫”嗎
啟航公司編織的理財神話，看似天衣無縫，實則漏洞百出。影片中，該公司銷售人員對聾啞老人偽裝出無微不至的“關(guān)懷”，利用其信任弱點，大肆渲染“輕松致富”的理財幻象，一步步誘使他們落入“套路貸”陷阱。最終，整個玩具廠大院的房產(chǎn)相繼被抵押、收繳，老人們被迫離家。
【法官說法】
詐騙團伙“精心”炮制的騙局中，一面以高收益的投資協(xié)議為誘餌，蠱惑老人傾盡積蓄；另一面虛構(gòu)項目情況，誘導老人背負高額利息貸款進行投資，從中賺取投資回報與利息的差價。在此過程中，騙子信誓旦旦地許下“保本”“高回報”等無法兌現(xiàn)的承諾，還利用老人對法律術(shù)語不熟悉、風險意識薄弱的現(xiàn)實完成交易。表面上，一切看似正常有序地運轉(zhuǎn)著。然而，一旦老人的資金全部轉(zhuǎn)入騙子賬戶，他們便宣稱項目投資失敗，迫使老人的貸款斷供，不僅讓巨額債務難以清償，抵押物也難以追回。在這種雙重盤剝之下，老人的錢財被搜刮一空，房本也落入騙子之手。
然而，再完美的話術(shù)也難逃法律審視。根據(jù)《關(guān)于規(guī)范金融機構(gòu)資產(chǎn)管理業(yè)務的指導意見》與《理財公司理財產(chǎn)品銷售管理暫行辦法》等規(guī)定，任何理財產(chǎn)品均不得承諾“保本保收益”，銷售過程中不得進行虛假或誤導性宣傳。而《防范和處置非法集資條例》也明令禁止通過虛假宣傳引誘不特定公眾參與集資。影片中“保本無憂”“高分紅”等話術(shù)，已明顯踩踏監(jiān)管紅線，涉嫌非法集資乃至詐騙犯罪。對投資者而言，任何宣稱“穩(wěn)賺不賠”的理財承諾，都應是警訊而非誘惑，高回報必然伴隨高風險，唯有識破“保本”話術(shù)背后的邏輯陷阱，才能守住財產(chǎn)安全與生活安寧。
劇情二
房本“扣留”后，不動產(chǎn)抵押的效力如何
電影中有一處畫面，啟航公司的銷售人員不斷向老人們強調(diào)，房子抵押后依然可以免費居住，對日常生活沒有任何影響，還宣稱前幾位辦理抵押融資的人能夠享受更高的分紅利率。然而，當房本被收走的那一刻，一個關(guān)鍵的法律問題浮出水面：抵押，究竟是否已經(jīng)生效？
【法官說法】
若要了解房屋抵押的效力，首先應當明確房屋抵押權(quán)是如何設立的。依據(jù)《民法典》規(guī)定，以不動產(chǎn)進行抵押的，需以登記作為生效要件。也就是說，即便簽署了抵押合同或者扣留房本，但如果未在不動產(chǎn)登記機構(gòu)完成抵押登記，抵押就不產(chǎn)生效力。
此外，老人們以房產(chǎn)作為抵押物，其根本目的是從啟航公司的關(guān)聯(lián)公司處獲得借款，雙方需要簽訂借款協(xié)議。而面向不特定群體放款屬于金融業(yè)務范疇，放貸公司需具備從事金融業(yè)務的相關(guān)資質(zhì)，否則便屬于違法行為。
即便設立了抵押權(quán)，其法律后果究竟為何？在抵押權(quán)沒有實現(xiàn)時，老人們自然可以繼續(xù)占有使用房屋，但是當無力還債后，就涉及抵押權(quán)的實現(xiàn)問題。
根據(jù)我國《民法典》規(guī)定，抵押權(quán)人實現(xiàn)抵押權(quán)，是指在債務人不履行到期債務或發(fā)生約定情形時，抵押權(quán)人依法處置抵押財產(chǎn)并優(yōu)先受償?shù)男袨?。特別需要注意的是，老人們與公司簽訂的抵押合同，僅能約定在債務人逾期不能清償債務的情況下，債權(quán)人有權(quán)就房屋優(yōu)先受償，而不能直接約定房屋歸債權(quán)人所有。也就是說，即便債務人違約，公司也不能直接拿走房子，必須通過協(xié)議折價，或申請法院拍賣、變賣房產(chǎn)，用所得款項來償還債務，多退少補。電影中，啟航公司并未向老人們告知房屋抵押的法律風險，避重就輕以“能夠繼續(xù)居住”的噱頭誘使老人們設立抵押，并且在聾人們被拖欠分紅后無力還貸時，直接以暴力方式將其驅(qū)逐出房屋，也可見其一系列投資放款等行為均是以非法占有老人的房屋財產(chǎn)為目的，其行為和手段多處涉嫌違法犯罪。
現(xiàn)實中的情況可能復雜得多。根據(jù)媒體采訪，電影原型律師所辦理的豆某房屋買賣合同無效案中的情形與影片較為相似，真實情況是詐騙公司以借款給聾人為名，將聾人的房產(chǎn)以過戶的形式騙至指定的房產(chǎn)代持人名下，再由代持人向銀行申請抵押貸款，實現(xiàn)犯罪所得。這種方式下，房屋已經(jīng)實現(xiàn)了產(chǎn)權(quán)的變更，即便詐騙行為已經(jīng)定罪量刑，房屋仍然面臨產(chǎn)權(quán)恢復的問題。因此，在投資借款過程中涉及房產(chǎn)問題，一定要謹慎，切記房屋一旦進行登記變更即發(fā)生法律效力。
劇情三
作為維權(quán)關(guān)鍵的“民轉(zhuǎn)刑”是什么
影片的高潮部分，聾人代表張小蕊與啟航公司對簿公堂，一場確認合同無效的民事糾紛庭審，逐漸揭開詐騙犯罪的內(nèi)幕。當受騙者逐一陳述被騙經(jīng)過，證據(jù)鏈清晰指向啟航公司具有“非法占有”目的時，案件的性質(zhì)發(fā)生了根本性變化。法官意識到，這已非普通的合同糾紛，而是一起涉嫌集資詐騙罪的刑事犯罪。于是，法院依法裁定中止民事案件的審理，將犯罪線索移送公安機關(guān)。
【法官說法】
所謂“民轉(zhuǎn)刑”，并非是將一起民事案件直接轉(zhuǎn)變?yōu)樾淌掳讣M行審理，而是根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，將犯罪線索移送給公安、檢察機關(guān)。我們可以在相關(guān)法律規(guī)定中找到依據(jù)，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定：“人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資等犯罪的，應當裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資等犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機關(guān)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定：“人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)?！?/p>
對于受害者而言，“民轉(zhuǎn)刑”是維權(quán)的關(guān)鍵。倘若案件僅僅停留在民事個案階段，即便法院判決合同無效，責令被告返還財產(chǎn)，但如果騙子已經(jīng)將錢款揮霍一空，被告公司已成空殼，判決的執(zhí)行也將面臨困難。而當案件被刑事立案，不查明犯罪事實，追繳贓款贓物，這能為后續(xù)的民事賠償提供依據(jù)。
在影片中，就啟航公司及其關(guān)聯(lián)公司的一系列投資理財和借款事實而言，其已經(jīng)構(gòu)成了集資詐騙犯罪?！斗婪逗吞幹梅欠Y條例》規(guī)定，非法集資，是指未經(jīng)國務院金融管理部門依法許可或者違反國家金融管理規(guī)定，以許諾還本付息或者給予其他投資回報等方式，向不特定對象吸收資金的行為。根據(jù)《刑法》第192條規(guī)定，集資詐騙罪，是指以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的行為。
與非法吸收公眾存款罪不同，集資詐騙最根本的特征在于被告人具有“非法占有目的”。實踐中，攜帶集資款逃匿、肆意揮霍集資款、用于違法犯罪活動、抽逃轉(zhuǎn)移資金或者隱匿財產(chǎn)等情形可以認定行為人具有非法占有目的，其共同特點在于將本該應用于生產(chǎn)經(jīng)營的募集資金直接占為己有或者用于違法犯罪活動。影片中，詐騙團伙誘騙聾人抵押房產(chǎn)、暴力阻止報警、企圖“收網(wǎng)轉(zhuǎn)型”等情節(jié)，均符合“非法占有目的”的典型情形，充分體現(xiàn)了集資詐騙罪的本質(zhì)。
劇情四
聾啞殘疾人訴訟權(quán)益如何保障
影片中，主人公李淇作為聽障家庭的健聽子女，其身份設定深刻隱喻了法律作為溝通“兩個世界”的橋梁。在張小蕊之兄張小晨涉嫌捅傷他人后被提起公訴，李淇作為精通手語的律師，為其提供了法律援助，進行辯護。
【法官說法】
這一情節(jié)，正是我國《刑事訴訟法》對盲聾啞人等特殊群體強制辯護制度的生動體現(xiàn)。
根據(jù)我國《刑事訴訟法》第三十五條之規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人為盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或控制自己行為能力的精神病人，以及可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應當通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護。2022年施行的《法律援助法》進一步鞏固和細化了這一制度。該法規(guī)定，刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人是視力、聽力、言語殘疾人的，沒有委托辯護人的，應當通知法律援助機構(gòu)指派律師擔任辯護人。
對于法律明確規(guī)定的特殊群體，提供辯護律師不是“可以”而是“必須”的法定程序，公檢法機關(guān)必須主動啟動，以確保司法程序的起點的公平。保障覆蓋偵查、審查起訴、審判等刑事訴訟全過程，確保嫌疑人在每一個環(huán)節(jié)都能獲得專業(yè)法律幫助。
除了獲得律師辯護這一權(quán)利外，為保障聾啞殘疾人能夠有效、平等地參與訴訟，法律還賦予了他們一系列特殊的訴訟權(quán)益。譬如，在整個刑事訴訟過程中，聾啞當事人有權(quán)通過手語翻譯進行溝通，或使用書面文字進行陳述、提問和辯護。司法機關(guān)必須為其提供合格的翻譯人員。司法機關(guān)應根據(jù)具體情況，為其參與訴訟提供必要的便利。在訊問、庭審時，應給予其更充分的溝通時間，確保其能通過翻譯準確理解法律文書和庭審內(nèi)容。訊問聾啞嫌疑人時，若其沒有通曉手語的人員在場，相關(guān)供述可能被視為取證程序不合法而被排除。這從反向督促司法機關(guān)必須履行告知和保障義務。
對聾啞人的司法保護并不限于刑事訴訟，根據(jù)《法律援助法》，在因經(jīng)濟困難沒有委托代理人的情況下，只要申請事項符合法定的援助范圍，如請求給付贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、扶養(yǎng)費，請求確認勞動關(guān)系或者支付勞動報酬，請求工傷事故、交通事故、食品藥品安全事故人身損害賠償?shù)?，就可以依法申請法律援助。?尹黎卉（北京市海淀區(qū)人民法院）
（責任編輯：盧相?。?/span>
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
